HerbasVilniaus apygardos administracinis teismas

Pranešimai spaudai

Teismas: bendrovės skundai dėl kultūros rūmų Vilniuje pastato – nepagrįsti
2017-10-12
 

Vilniaus apygardos administracinis teismas atmetė uždarosios akcinės bendrovės „VIPC Vilnius“ skundus dėl kultūros rūmų pastato ant Tauro kalno, Vilniuje, įtraukimo į Nekilnojamojo turto, kuriam 2017 m. taikomas 3 proc. nekilnojamojo turto mokesčio tarifas, sąrašą bei žalos atlyginimo iš valstybės ir Vilniaus miesto savivaldybės.

Uždaroji akcinė bendrovė „VIPC Vilnius“ prašė teismo panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-11-08 įsakymo dalį, kuria į Nekilnojamojo turto, kuriam 2017 m. taikomas 3 proc. nekilnojamojo turto mokesčio tarifas, sąrašą įtraukti pareiškėjai priklausantys kultūros rūmai V. Mykolaičio-Putino g. 5, Vilniuje, bei panaikinti 2017-01-23 atsisakymą šį pastatą išbraukti iš sąrašo. Pasak pareiškėjos, pastatas nepagrįstai įtrauktas į sąrašą, kadangi Vilniaus miesto savivaldybės administracija bei Nacionalinė žemės tarnyba savo sprendimais buvo nustačiusi apribojimus vykdyti bet kokius pastato rekonstrukcijos darbus, ribojo sutvarkymo procesus.

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi administracinę bylą, priėjo prie išvados, kad pareiškėjai nuosavybės teise priklausantis pastatas pagrįstai buvo įtrauktas į objektų, kuriems taikomas padidintas nekilnojamojo turto mokesčio tarifas, sąrašą, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas ir sprendimas yra teisėti, pagrįsti, todėl pareiškėjos skundą atmetė. Teismo nuomone, tai, kad pastato išpirkimo santykiai nesusiklostė taip, kaip tikėjosi pareiškėja, negali paneigti jai įstatymais nustatytos pareigos rūpintis nuosavybės teise priklausančiu pastatu ir užtikrinti jo tinkamą būklę. Šis pastatas į objektų, kuriam taikomas padidintas nekilnojamojo turto mokesčio tarifas, sąrašą įtraukiamas nuo 2013 m. Vilniaus miesto savivaldybės administracija 2015-11-19 raštu įspėjo pareiškėją apie netinkamą kultūros rūmų būklę, tačiau pareiškėja nieko nedarė, kad situacija pasikeistų. Teismas atkreipia dėmesį, jog pareiškėja nuo     2004 m., kai tik įsigijo pastatą, žinojo, kokios paskirties yra žemės sklypas, ant kurio stovi pastatas, žinojo, kokia yra pastato naudojimo paskirtis, kokie galimi pastato pertvarkymo būdai.

Spalio 12 d. Vilniaus apygardos administracinis teismas paskelbė dar du sprendimus administracinėse bylose, kuriose uždaroji akcinė bendrovė „VIPC Vilnius“ prašė teismo atlyginti turtinę žalą (vienoje byloje – 302 996,45 Eur, kitoje – 12 137 685,36 Eur bei 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo), kurią, pasak pareiškėjos, patyrė dėl Vilniaus miesto savivaldybės ir Lietuvos valstybės valdžios institucijų veiksmų. Teismas, nenustatęs Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, ar Vilniaus miesto savivaldybės veiksmų, prieštaraujančių teisės aktų reikalavimams, taip pat nenustatęs bendro pobūdžio pareigų nevykdymo, padarė išvadą, kad nėra pagrindo konstatuoti ir šių institucijų neteisėtų veiksmų, todėl pareiškėjos reikalavimai atlyginti turtinę žalą yra nepagrįsti. Teismas atmetė šiuos skundus kaip nepagrįstus. Teismo sprendime byloje, kurioje bendrovė prašė teismo atlyginti per 12 milijonų eurų žalą, pažymima, kad pareiškėja, kaip verslo subjektas, turi organizuoti savo verslą taip, kad nesukeltų grėsmės investuotam kapitalui ir gaunamoms pajamoms, būti apdairi siekdama sumažinti investicijų riziką, taip pat prisiimti riziką už padarytus sprendimus, o ne stengtis perkelti naštą už savo sprendimus Lietuvos valstybei ar savivaldybei. Įsigijusi pažeistą po gaisro pastatą bendrovė prisiėmė ir su tuo susijusią verslo riziką ir pagal teisinį reguliavimą neturi teisės reikalauti, kad valstybės ir savivaldybės institucijos jį išpirktų. Byloje nesant duomenų, kad derybos su pareiškėja buvo vedamos nesąžiningai, nepagrįstai vengiama išpirkti kultūros namų pastatą, bendrovės „VIPC Vilnius“ apsisprendimą laukti ilgus metus, kol valstybė ar savivaldybė išpirks pastatą, teismas laiko pareiškėjos savarankiškai pasirinktu veikimo modeliu, nesusijusiu su atsakovų neteisėtais veiksmais.

Šie teismo sprendimai per mėnesį nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.


Cituojant ar platinant šią informaciją būtina nuoroda į informacijos šaltinį.


Kontaktai žiniasklaidai:

Sigita Jacinevičienė-Baltaduonė

Vilniaus apygardos administracinio teismo

pirmininko padėjėja ryšiams su visuomene

Tel. (8 5) 264 1270, mob. 8 69 816 692

el. paštas  sigita.baltaduone@teismas.lt

www.vaateismas.lt

 
Informaciją atnaujino: Sigita Jacinevičienė-Baltaduonė
Informacija atnaujinta: 2017-10-12 15:10

TEISMO DARBO

LAIKAS:
 I-IV   8.00 -17.00
 V       8.00-15.45

DOKUMENTŲ PRIĖMIMAS:

 I-IV   7.30-17.00
 V       7.30-15.45

SUSIPAŽINIMAS SU BYLOMIS:

I-IV   8.00-17.00

V       8.00-15.45

PIETŲ PERTRAUKA: 

12.00-12.45

KONTAKTAI

Žygimantų g. 2

01102 Vilnius
tel. (8 5) 264 8703
faks. (8 5) 264 8701
vilniaus.administracinis@teismas.lt

Duomenys kaupiami

ir saugomi Juridinių asmenų

registre, kodas 188733964

KONTAKTAI ŽINIASKLAIDAI:

tel. (8 5) 264 1270, mob. tel.: 8 698 16 692, 

8 612 49 869 

el. p. sigita.baltaduone@teismas.lt

Naujienų prenumerata

 

Teismų pranešimai

Tvarkaraščių paieška

Sprendimų paieška

NTA

Teismų sistemos intranetas

 
Viso apsilankė:4120078Šiandien:2726Dabar naršo:18